Евфемізм – це заміна грубих слів чи підміна понять? Поганий тон у тексті: як переконати клієнта купити ваш товар без маніпуляції Як називається підміна понять хороших на погані

Підміна поняття- Це психологічний прийом впливу на свідомість людини, в ході реалізації якої терміни, закріплені у свідомості та несучі певні емоційні реакції, підмінюються на інші слова або терміни, до яких суспільство поки що відноситься нейтрально. В інформаційному просторі новий термін незабаром також зникає з обороту як «неприйнятний» або «образливий» і замінюється вже іншим визначенням. Завдання такої маніпуляції полягає в тому, щоб запровадити суть проблеми від її реального позначення, формуючи громадську думку так, щоб суспільство прийняло всі необхідні соціальні зміни чи дії смиренно і без обурення, як норму повсякденного життя.

В результаті «воєнне вторгнення» перетворюється на «миротворчу місію». А в той час як реальний агресор проводить військові дії та геноцид населення, у всьому світі це виглядає як «миротворча місія борців за свободу і демократію».

Інший бік такої маніпуляції є «підміна образів».

Підміна образів– це соціально-психологічний прийом перепрограмування свідомості з метою заміни у свідомості людини реального ставлення до суті об'єкта чи ситуації спотвореними образами. Такий прийом добре працює в парі з заміною поняття і надає найбільший вплив на неосвічених людей або тих, хто не має достатніх знань у конкретній галузі. В результаті комплексних впливів, маніпулятори мають можливість замінити у свідомості суспільства, наприклад, образ доброї людини на образ відкинутого негідника, створюючи різні вигадані історії, яких ніколи не було.

Основними джерелами психологічного впливу та формування громадської думки є:

• ЗМІ ( , );
• Кіно ( і ,);
• (лідери громадської думки чи профільні фахівці);

У сукупності всі представлені джерела впливу успішно справляються з поставленими перед ними завданнями і чудово сегментують аудиторію як за віковими, так і світоглядними ознаками, захоплюючи свідомість людини з наймолодших років. Далі розберемо конкретні приклади застосування цієї технології.

Підміна образу «Справжній чоловік»

Хто ж такий справжній чоловік? Як він виглядає? Чим має обов'язково мати, щоб по праву називати себе справжнім? Думаю, кожна жінка має в голові якийсь образ ідеального чоловіка, якого вона, можливо, мріє зустріти у своєму житті. Відомо, що кожна людина має різні якості, деякі з яких тією чи іншою мірою виражені більше ніж інші. То чим відрізняється хлопчик від чоловіка?

У суспільстві можна виділити 5 якостей справжнього чоловіка, з якими ви можете ознайомитися, подивившись відеоролик.

На сьогоднішній момент усі ці якості поступово знищуються у наших дітях через ті самі інструменти впливу: ЗМІ, телебачення, кіно та музику. На екранах телевізорів ми часто бачимо інфантильних, неврівноважених і в більшості випадків дурних людей, які або представлені супергероями, які рятують світ, або моральними виродками, що вбивають або зраджують інших заради порятунку свого життя.

Головні герої фільмів або телепередач часто не мають позитивних якостей, тому, спостерігаючи такі сцени, дитина просто копіює образи поведінки дійових осіб і надалі починає поводитися так само, як і герої з екрану телевізора. Іншими словами - підміна образу справжнього чоловіка полягає в підміні того, якими якостями цей чоловік повинен мати. Внаслідок таких постійних маніпуляцій відповідальність змінюється на безвідповідальність, цілеспрямованість замінюється на бажання розваг, де відпочинок без алкоголю – гроші на вітер, а любов та повага до своєї Батьківщини та бажання «звалити» за першої ж можливості закордон.

Підміна образу «Справжня жінка»

Образ справжньої жінки, вірної своєму чоловікові дружини, люблячої та дбайливої ​​матері, на сьогоднішній момент цілеспрямовано підмінюється на образ хтивої безвідповідальної та корисливої ​​жінки легкої поведінки. Під впливом тих самих інструментів впливу (ЗМІ, телебачення, кіно, музика) у свідомості дівчат поступово вимальовується образ якоїсь, яку любитимуть і поважатимуть чоловіки. Така дівчина швидко вбирає інформацію про те, як правильно одягатися, адже якщо одягатися не по моді, то вона не подобатиметься чоловікам, тому треба носити коротку спідницю, щоб хлопці гідно оцінили красу її довгих ніг.

Тепер майбутнє покоління дівчат знає, як і навіщо фарбуватися, адже природа чомусь не дала їй тієї краси, яку вона хотіла «з самого народження»! Щоб подобатися чоловікам, треба опанувати навички макіяжу та шопінгу, загалом, бути «в тренді». У всій цій метушні та проблемах на навчання зовсім не вистачає часу, та й навіщо вчитися, коли вона вже точно знає, що вийде заміж за олігарха, ну на крайній випадок стане кіноактрисою чи співачкою.

У масовій культурі образ люблячої та вірної своєму чоловікові жінки успішно підмінюється на образ дівчини легкої поведінки, яка обов'язково має набратися сексуального досвіду з якомога більшою кількістю партнерів, адже для чоловіків ( на думку таких жінок) секс необхідний мало не як повітря. Тому логічно припустити, що дівчина з великим досвідом зможе задовольнити потреби майбутнього чоловіка.

Для всіх тих дівчат, які сприймають цю та подібну інформацію як частину нормального життя, немає часу та місця в серці для доброти, кохання, бажання завести міцну родину, народити та виховати здорових дітей. Свідомість таких жінок забита зовсім іншими проблемами, де питання створення сім'ї знаходиться на останніх місцях. То хто ж тоді справжня жінка? Подивіться зараз фільм «Таємниця природи жінки».

Підміна терміна «Педераст»

Педераст ( грец. παιδεραστ?ς від πα?δος, «хлопчик» +?ραστ?ς, «люблячий») – на початковому етапі цей термін було змінено та введено в обіг як «гомосексуаліст». Як тільки у свідомості суспільства цей термін отримав негативне позначення, його визнали «не політкоректним» та замінили на інший термін «гей», з яким суспільство було ще не знайоме. Паралельно з цим людям вкидається інформація, що має, як правило, зовнішню історичну, міфологічну чи наукову основу. Найчастіше це вигадана брехня, яка в очах людей була незабаром обґрунтована та доведена дослідниками на кшталт .

Коли ця підміна втратила свою значущість у власних очах суспільства, з'явилися інші терміни, такі як «сексуальні меншини» чи «блакитний», і алгоритм маніпуляції повторювався знову й знову доти, доки західне суспільство не прийняло педерастів як норму життя. Аналогічні процеси сьогодні запущені й у Росії.

Підміна терміна «Негр»

Негр ( лат.Niger,negrus,negra, вик.negro) - Перекладається як темний або чорний. Спочатку людей із чорним кольором шкіри називали неграми, що цілком нормально. У науці є такий термін як «Негроїдна раса», а на карті світу є держава «Нігерія».

У свідомості темного населення Америки слово негр несло за собою негативний образ, пов'язаний з рабовласництвом. Незабаром термін "негр" був замінений на "чорний", який надалі також був визнаний "неполіткоректним". В результаті було придумано і закріплено на рівні закону інший термін – «афроамериканець», що негативно позначилося на літературі США. Багато хороших книг американських авторів, в яких негрів називали «неграми», а не афроамериканцями, були вилучені зі шкільної програми. Однією з жертв такої маніпуляції стала книга відомого автора Марка Твена «Пригоди Тома Сойєра та Гекельберрі Фінна». Також виключені були багато книг О. Генрі та безліч літературних творів інших авторів.

Наприклад, детективний роман англійської письменниці Агати Крісті «Десять негренят» (англ. Ten Little Niggers), написаний у 1939 році, через недостатню політкоректність був перейменований на «Десять маленьких індіанців» (англ. Ten Little Indians), потім, коли вже й ця назва перестала задовольняти, – у «Десять солдатиків» (англ. Ten Little Soldiers). Нині ж книжка друкується під назвою «І нікого не стало» (англ. And Then There Were None).

Ось що цікаво! Якщо "афроамериканця" в Америці назвати "негром", то це сприйматиметься як дискримінація його особистості аж до судових позовів. А якщо білу людину «негр» назве «білою», то тут чомусь немає жодної расової дискримінації.

Підміна терміна «аборт»

Аборт - медичний термін, що означає штучне переривання вагітності. Лікарі під абортом розуміють видалення тканин дитини, що ще не сформувалася, з утроби матері. Коли до відповідної клініки приходить жінка зі словами « у мене проблема, я вагітна», місцеві лікарі її швидко заспокоять, пояснивши, що дитина ще не сформувалася в утробі, тому її можна видалити, і все буде гаразд. Потрібно тільки грошей заплатити за операцію і все! При цьому все це видається з такої позиції, ніби у цьому немає нічого поганого.

Щоб зрозуміти, у чому різниця, і де тут підміна поняття, треба знати, що аборт - це вбивство дитини в утробі матері і найтяжче порушення законів природи, тому ніякими іншими казками та вигадками не вдасться виправдати цей вчинок. Визначення « Аборт - штучне переривання вагітності»- Це і є підміна, яка веде свідомість людини від суті явища.

Таким чином, справжнє позначення – «вбивство дитини в утробі матері», було замінено терміном «аборт», а потім цього терміна було придумано нове визначення.

Підміна поняття «спирт етиловий»

Кожен знає, що етиловий спирт є частиною всіх алкогольних напоїв, але не кожен знає, що визначення етилового спирту спеціальним чином підмінено, а з ГОСТу протягом 20 років зникло кілька рядків тексту. В результаті етиловий спирт перетворився на харчовий продукт, а напої, що його містять, заполонили прилавки продовольчих магазинів.

Давайте розберемося, в чому полягала підміна поняття про етиловий спирт?! У 1972 році державним комітетом СРСР за стандартами (ГОСТ 18300-72) було прийнято таке визначення:

«Етиловий спирт – легко займиста рідина з характерним запахом, відноситься до сильнодіючих наркотиків, що викликають спочатку збудження, а потім параліч нервової системи».

Через 10 років до ГОСТу були внесені зміни, і визначення стало звучати інакше:

«Етиловий спирт – легко займиста рідина з характерним запахом, відноситься до сильнодіючих наркотиків».

У 1993 році ГОСТ було змінено востаннє, після чого спирт стали вважати харчовим продуктом, а визначення звучить так:

«Етиловий спирт – легко займиста рідина з характерним запахом».

Для того, щоб зрозуміти, в чому секрет таких маніпуляцій, пов'язаних із заміною поняття етилового спирту, перегляньте документальний фільм «Секрети маніпуляції. Алкоголь».

Дуже важливо, ведучи дискусію на якусь тему, звертати увагу на значення слів і те, як вони використовуються в суперечці. Більшість слів є більш ніж одне значення, але тільки одне з цих значень буде відповідати контексту міркування. Коли хтось у межах однієї дискусії змінює одне значення слова інше, він чи вона припускається помилку підміни понять.

Ось жартівливий приклад: "Доктора добре розуміються на медицині, а доктор Лайл - лікар. Отже, він повинен добре розумітися на медицині". У цьому короткому висновку був здійснений перехід від одного значення слова лікар (лікар) до іншого (науковий ступінь), що робить висновок помилковим. Помилка підміни понять іноді називають помилкою "заманити і підмінити", тому що слухач "клюнув" на одне значення слова, як на приманку, а потім це значення змінюється, щоб зробити помилковий висновок.

Еволюціоністи часто припускаються помилки підміни понять при використанні слова еволюція. Еволюція може означати "зміна" у загальному сенсі, але також може вказувати і на ідею наявності спільного предка у всіх істот. Обидва ці значення цілком правомірні, та їх значення годі було змішувати у межах однієї дискусії. Багато еволюціоністів, зважаючи на все, думають, що довівши еволюцію в сенсі "зміни", вони доводять еволюцію в значенні "загального родоводу".

Чи доводилося вам чути від еволюціоністів щось на кшталт: "Креаціоністи не мають рації, тому що ми постійно бачимо, як еволюція відбувається навколо нас. Організми постійно змінюються і пристосовуються до свого середовища". При цьому сам факт, що тварини змінюються, безумовно, не доводить, що мають спільного предка.

Я не перебільшу, якщо скажу, що ця помилка часто зустрічається в аргументації еволюціоністів. Бактерії, що стають стійкими до антибіотиків, видозміни організмів, які можна спостерігати (зміни розміру та форми дзьобів зяблика, розвиток нових порід собак та зміни в частоті алелів) – це приклади можливих змін, але жоден з них не доводить, що основні види організмів походять від одного спільного предка. Коли ви чуєте, що еволюціоністи наводять їх як приклади "еволюції в дії", потрібно ввічливо вказати, що вони припустилися помилки підміни понять.

Можливо, ви помітили, що в Answers in Genesis ми часто використовуємо таку фразу як "еволюція від частинок до людей". Це може здатися вам громіздким виразом, але ми сформулювали його так, щоб уникнути заміни понять.

Ще одне слово, використовуючи яке часто допускають підміну понять, - наука. Наука зазвичай позначає сукупність процедур, за допомогою яких ми досліджуємо послідовну та передбачувану поведінку всесвіту сьогодні - іншими словами, науковий метод. Це прикладна наука. Але наука може також позначати сукупність знань у сфері (наприклад, генетика). Крім того, наука може відноситися до моделі огляду подій, що минули (наука про походження життя) або позначати якусь певну модель. Коли будь-яке з цих значень змінюється у межах дискусії, це приклад помилки підміни понять.

"Наука дала нам комп'ютери, медицину, космонавтику, і багато чого ще. Чому тоді ви заперечуєте науку еволюції?" Цей висновок поєднує прикладну науку з конкретною моделлю науки про походження життя. Наука про походження життя не відповідає таким вимогам прикладної науки, як тестування та проведення експериментів, тому що минуле неможливо протестувати чи відтворити. Комп'ютери, медицина та все інше – продукт прикладної науки (дослідження того, як всесвіт функціонує).

Поєднуючи прикладну науку з теорією еволюції, учасник дискусії сподівається надати їй певного ступеня довіри, якого вона насправді не заслуговує. Так, ми дійсно віримо в прикладну науку, і ми також певною мірою поважаємо науку про походження життя, однак це не означає, що ми повинні вірити в істинність теорії еволюції, яка є лише просто конкретною моделлю науки про походження життя.

Креаціоністи, які дотримуються теорії про те, що Земля існує мільйони років, часто припускаються такої ж помилки зі словом інтерпретація. Вони можуть сказати: "Ми завжди маємо порівнювати нашу інтерпретацію Святого Письма з нашою інтерпретацією природи". Інтерпретувати (або тлумачити) Святе Письмо означає розуміти значення ствердних заяв, щоб зрозуміти задум Автора. Однак у природи немає задуму. Коли ми інтерпретуємо природу, ми робимо ствердні висловлювання про природу, а це дуже відрізняється від розуміння ствердних висловлювань, які зробив хтось інший. Поєднуючи ці два значення слова інтерпретація, такі креаціоністи зводять думки деяких учених про природу в один ранг із Писанням.

Евфемізм – це що? Чи не пам'ятаєте? Чи не знаєте? Ну що ж, розглянемо докладніше. Пам'ятаєте, у художньому фільмі «Брат-2» між головними героями розгорілася суперечка про те, як правильно звертатися до людини із темною шкірою: негр чи афроамериканець? У російській не існує принципової різниці між цими двома поняттями: «Та мене в школі так навчали: у Китаї живуть китайці, у Німеччині – німці, у цьому... Ізраїлі – євреї, в Африці – негри!» - Здивовано помічає Данила Багров. На що його супутниця відповідає: «Ніггер - це для них лайка образлива». "Чому згадався саме цей епізод?" - Запитайте ви. Та тому що він якнайточніше і яскраво описує таке мовне явище, як евфемізм.

У наведеному вище прикладі слово "афроамериканець" є евфемізмом, словом-заміною, покликаним пом'якшити прямий сенс "різкою", на думку американців, лексичної одиниці "негр". У нас «негр» не є образливим, уїдливим чи принизливим, тому не потребує альтернативи. А які ж евфемізм поширені в російській мові? Поговоримо про це далі.

Як ви вже зрозуміли, евфемізм - це вживання більш м'яких, ввічливих, невразливих слів або виразів. Вони замінюють собою грубі та нетактовні. Поява та тривалість «життя» того чи іншого евфемізму пов'язані з розвитком історії, культури, зі змінами у світогляді суспільства. Наприклад, ще недавно, у часи наших бабусь і дідусів було прийнято вимовляти те, що у суспільстві вважається нормою. Наприклад, замість слова "вагітність" говорили "делікатне становище", натяком на "сексуальні відносини" служили оберти типу "близькі відносини, зв'язок, жити з ким-небудь", вираз "ретирадне місце" позначало "туалет", оборот "блазан з ним замість «чорт з ним», «байстрюк» – «незаконнонароджений», «піти з життя» – «померти», «душевна хвороба» – «психічне захворювання», ну і так далі. В основному це пласт лексики, пов'язаний із сексуальною стороною життя та з певними частинами тіла. Сюди також можна віднести табу на лайливі слова та на згадку імені Бога, диявола, темних сил, перед якими люди відчували трепет чи, навпаки, забобонний страх. Не можна сказати, що такі евфемізми повністю вийшли з вживання.

Однак у спостерігаються два взаємовиключні явища: з одного боку - огрубіння мови, а з іншого - евфемізація. Парадокс, чи не так? Тоді що насправді відбувається? Таємниці «людського тіла» перестали бути таємницями, сексуальність – це тема для обговорення номер один, лайки – це один із вітальних способів самовираження, а протистояння «добро – зло», «світло і пітьма», «Бог – диявол» – це з світу казок та археологічних розкопок. Здавалося б, коли стираються межі дозволеного і пристойного, «недрукована» лексика стає «друкованою», а образити, зачепити або принизити іншу людину в метро чи магазині стає нормою поведінки, постає питання: "Тоді навіщо потрібні слова-заменители?" А вони й не потрібні. Тому й сутність цього мовного явища змінилася. Тому і сучасний евфемізм – це, перш за все, незмінна складова політики, дипломатії та ЗМІ: «лібералізація цін» – «підвищення цін», «знешкодити» – «вбити», «аварія» – «катастрофа», «неуспіх» – «провал », «Релігійний рух» - «секта», «кампанія» - «війна», «етнічна чистка» - «знищення того чи іншого народу», «червона риса по діагоналі листа» - «ВІЛ-інфікований пацієнт».

Як бачите, все рідше такі слова використовуються, щоб уникнути грубості, різкості та нетактовності. Все частіше функції евфемізмів - спотворення змісту, маскування, пересмикування фактів та маніпулювання свідомістю. Ця «підміна» понять відбувається не те щоб повільно, швидше, непомітно. Свобода в сучасному розумінні - це говорити прямо, як є, не соромлячись у висловлюваннях, незалежно від того, як це звучить, чи ображає цю гідність іншої людини чи ні, служить вона для творення, натхнення чи руйнує вас зсередини. Головне – це висловитися та звільнитися від свого негативу. Однак коли ми чуємо чи читаємо виступи політиків, нам стає важливим не впустити цю "погану енергію" в себе, не підпустити близько до душі якесь хвилювання. Отже, можна сказати, що сучасний евфемізм – це слова та висловлювання, які не допомагають нам уникати «неприємної» лексики, а обмежують незалежність мислення, пропонуючи уявну свободу в гарній обгортці. Але вибір завжди є, і він залишається за нами.

Як відомо з духовної літератури, диявол – батько брехні. Саме слово «диявол» перекладається з грецької як «наклепник». Тобто, його головне завдання відвести від істини, обмовити, підмінити поняття і, тим самим, спокусити людину. Особливо це видно зараз з безлічі підмін, які відбулися в нашій свідомості. Почнемо з найважливішої. Фундаментальне поняття християнства «любов» повсюдно підмінено поняттям – «секс». Часто вживаний оборот "зайнятися любов'ю" передбачає виключно статевий акт і ніякого відношення до кохання не має. Якби мав, то ніколи не було б сексуальних злочинів. Запитайте ґвалтівника, «чи він любить свою жертву»?

Або, наприклад, «одностатеве кохання» передбачає не просто любов до людини своєї статі, а саме сексуальне поєднання двох одностатевих особин. У медицині це називається гомосексуалізмом чи педерастією, а в Біблії – содомією і ніколи не вважалося нормою. Зараз ставлення до цього протиприродного співжиття, якщо не позитивне, то цілком співчутливе. Мовляв, так розпорядилася природа! Чергова брехня! У природі всі дірки мають своє чітке призначення, а якщо у когось у голові що переплуталося, то треба лікувати голову. Не допоможе? Тоді сидіть тихо, і не демонструйте всім свою збочену інвалідність.

Йдемо далі. Поняття «громадянський шлюб». Все життя громадянським шлюбом називався шлюб, зареєстрований у такій конторі як РАГС (Запис Актів Цивільного Стану) на відміну від церковного шлюбу, де цей акт скріплюється таїнством вінчання. Нині ж «цивільним шлюбом» називається просте співжиття чи блуд, по-церковному. Різниця між співжиттям та цивільним шлюбом очевидна! У першому випадку – ніхто нікому нічого не винен! Пожили та й розбіглися! У другому випадку, при розриві відносин передбачається судове розлучення з розподілом майна та дітей. Тому жінки, які гордо заявляють, що живуть із чоловіками в «цивільному шлюбі» краще б чесно говорили «живу в розпусті» і не скаржилися, коли їх виженуть вкотре без жодної компенсації за блуд.

Наступна заміна. Виховання дітей. Все життя вважалося, що виховувати дітей – це означає з дитинства вчити їх приборкувати свої природні інстинкти, привчати до порядку, прищеплювати певні навички для життя в людському суспільстві. Причому головна роль відводилася батькам. Їм дозволялося робити зауваження, карати і навіть шльопнути іноді. Передбачалося, що батько ніколи не завдасть великої шкоди своєму улюбленому дитині. Суворе виховання було запорукою майбутнього нормального громадянина та людини. У Біблії навіть дозволялося пороти своє чадо для його ж користі, правда, доки воно лежить поперек крамниці. У всякому разі, поваги та любові до батьків, які в дитинстві пороли своїх дітей, це не применшувало. А дехто навіть досі з вдячністю згадує ці форми виховання. Зараз, за ​​будь-якого насильства з боку батьків, дітям пропонується відразу звертатися до «облдусмена», тобто. до якихось добрих дядечків чи тітоньок, які захистять їх від злих батьків, аж до позбавлення останніх батьківських прав. І все разом це називається "ювенальною юстицією". Тобто є знову підміна – діти виховують і карають (аж до кримінальної відповідальності) своїх батьків. Бажаєте побачити результат? – Спробуйте зауважити на вулиці малолітнім хуліганам. Отримали? А раніше можна було навіть за вухо схопити хлопця, що розперезався! І йому була б користь, і вам нічого б за це не було!

А ось ще одна підміна із цієї ж області. Усі знають, яке лагідне почуття викликають маленькі діти у дорослих людей, особливо самотніх. Їх хочеться погладити, потримати на руках, почастувати цукеркою. І раніше діти завжди радісно реагували на цю ласку. Тепер будь-який інтерес до чужої дитини викликає велику підозру. Дітей вчать не підходити до чужих людей, не розмовляти з ними, нічого не брати. А в підозрілому випадку відразу звертатися до міліціонера. Тому що, можливо, ви - педофіл і тільки прикидаєтеся добреньким, а самі хочете згвалтувати і вбити дитину. Зараз побачити дитину, яка гуляє у дворі без батьків, рідкість, а раніше двори до темряви дзвеніли від дитячих голосів та батьківських закликів іти додому. Ось і сидять наші діти на самоті в замкнених квартирах, дивляться до дурниці телевізор, де їм без кінця і показують цих педофілів або ще чогось еротично-жахливе.

Тепер перейдемо до дорослого життя. Модне слівце «гламур» повсюдно замінило слово «краса». Що таке краса у нашому житті знають усі. Достоєвський навіть якось упустив, що «Краса врятує світ». Не знаю, яку красу мав на увазі класик, але явно не «гламур», тому що «гламур» - несправжня, фальшива краса, яка досягається за допомогою різних хитрощів. Заради неї багато людей здатні на будь-які жертви. Тут і тонни косметики та різні підтяжки-перетяжки. Люди намагаються посперечатися з Творцем щодо свого носа, губ чи іншої частини тіла, щоб виглядати «гламурно». Спочатку французьке слівце «гламур» було чарівно-окультним заклинанням відьом, покликане змусити будь-кого повірити, змусити дивитися на речі по-іншому. Тобто. видати потворність за красу, спотворити своє обличчя і сховатися за маску.

Ось ще одна підміна. Є поняття «лик» та «личина». Обличчя – це більше, ніж просто зовнішність, форма носа чи колір очей. Це Боже світло, яке походить від людини. Тому іноді про людей кажуть, «яке у нього світле обличчя!». Читаємо у Вікіпедії – «Личина – частина шолома у вигляді металевої маски. Повністю закриває обличчя, захищаючи його від дуже сильних ударів, до того ж надає психологічний вплив на противників.» Зрозуміло навіщо потрібна «личина»? - Щоб обдурити, сховатися та надати психічний вплив.

Перейдемо до серйозніших речей. Ми вже давно живемо в інформаційному віці. Сучасний слоган «Хто володіє інформацією, той володіє світом!» Що таке інформація і чи це так? У Вікіпедії поняття інформації складне та не дуже зрозуміле. Візьмемо більш просте зі словника Ожегова: «Інформація – це відомості про навколишній світ і процеси, що протікають в ньому». Основні властивості - повнота, достовірність, актуальність та корисність. А тепер перевірте на ці властивості відомості, що надходять із засобів масової інформації (ЗМІ) – газет, радіо, телебачення? Практично жодна з них не може називатися інформацією. Так що це? Це підміна чи брехня. І правильно звучатиме «Хто володіє ЗМІ, той володіє світом!».

Найбільшим досягненням західної демократії вважається свобода. Солодке п'янке слово. «Ми – вільні, ви – вільні, всі – вільні!» – твердять нам із усіх джерел інформації. Чи так це? Йдучи слідом за прогресом і отримавши до рук мобільний телефон, людина відразу перестала бути вільною. Тепер його завжди можна знайти та проконтролювати. І це лише початок! Враховуючи наростання тероризму у світі, суспільству незабаром знадобиться тотальний контроль за людьми як єдиний ефективний засіб боротьби з терором.

І тут постає питання, а хто вестиме цей контроль? Кому можна довірити таку важливу справу? Чи може світовий уряд? Або краще хтось один дуже сильний і владний, жорсткий і рішучий, не знає пощади та жалю! Ім'я його назвати? Чи самі здогадаєтеся?

Я не вчитель, щоб когось чогось вчити, нас усіх вчить життя, і ми вчимося у самих себе, якщо пам'ятаємо, про що був минулий урок. Життя просякнуте істиною і змістом, як губка водою, і як би ми її не намагалися уникнути, вона все одно замочить нам руки.

©Erwin Olaf

Щиро вірячи в благу справу йдуть легіони порожніх обладунків на будівництво добра та гармонії, знищуючи щирість на шляху чесноти. Вистилаючи шлях золотом, що засліплює тих, що йдуть, насолоджуючи слух їх солодкими обіцянками швидкої помсти і відновлення справедливості, женемо ми від себе нашу першу і єдину суть – що є ми.

Гроші в обмін на прийняття та почуття, погрози та шантаж – замість кохання та турботи

Подібно до бомб скинутих з літака на міста, летять на голови снаряди відповідальності за свої пригнічені почуття. Скидаючи ці бомби, ми віримо в перемогу розуму над почуттями, і проповідуємо сліпу стриманість замість зрячої агресії. Ми настільки нестерпні, що не відчуваємо вибухів цих скинутих бомб усередині себе, вони падають в ту саму воронку, заглушуючи звук попереднього вибуху.

Йде війна і ми все це бачимо, але так завзято не хочемо її розглянути та визнати.

Вона йде насамперед у нас самих, це ми полігон, це ми наступаємо, і ми вбиваємо, це ми вмираємо щоразу, коли не можемо замість натискання на спусковий гачок сказати слова щирості про себе. А потім тривалий період відновлення та витяг з лікарні з посвідченням про інвалідність.

Підміна понять тут і там, у мені та в тобі, щирість померла і на її місце прийшов холодний захист. Залізна завіса лякає мене. На його будівництво пішло все моє життя, а тепер, я стою біля нього підперезаний поясом із злитків золота, які завжди ношу з собою, і думаю, що я страшенно втомився.

Як же все це набридло, вся ця гра та нескінченна боротьба за неіснуючі речі, які хтось колись вигадав для виправдання своєї брехливої ​​натури.

Як же я втомився від повсякденного шторму ілюзій, що розбиваються об мою залізну завісу.

Я хочу випустити всі атомні ракети на волю і розрядити цей комплекс влади потужним знищенням усього довкола, щоб уже не боятися і спокійно жити після смерті. Як же я хочу скинути з себе цей золотий пояс і відчути полегшення, підстрибнути та злетіти у повітря як птах і впасти назад як Ікар. Я так цього хочу і водночас слабкий для внутрішнього роззброєння.

©Rene François Ghislain Magritte

Позбутися заміни понять?

Якщо це основа мого нинішнього функціонування, це мій захист і мій власний світ, що функціонує за моїми правилами. Єдине, що не ідеально в підміні понять, це те, що самі поняття ніяк не відбиваються всередині мене та моїх почуттів.

Вони штучні до останнього атома, вони настільки нереальні, що у них вірю більше ніж у своє існування.

Підміна понять - це стратегія життя і руйнувати її просто так загрожує серйозними наслідками. Цей феномен набагато більше, ніж ми про нього звикли думати, він наша сутність за якою ми ховаємося як під парасолькою від дощу. І в той же час ми хочемо ходити без парасольки і радіти сонцю. І немає одного без іншого.

Брехня розкриває правду своєю вказівкою на її тінь.

P.S. І пам'ятайте, лише змінюючи свою свідомість - ми разом змінюємо світ! © econet