Мінуси індексу глобальної конкурентоспроможності. Світова конкурентоспроможність. Найбільш неконкурентоспроможна країна у світі

Держави у всьому світі намагаються здобути визнання не лише свого народу, а й заволодіти першими рядками різних рейтингів. Кожна країна намагається бути кращою у чомусь одному чи у всьому одразу. Держави визнають найкультурнішими, найбільш демократичними, економічно розвиненими, мирними чи потужними. Скрізь досягти успіху державі не вдасться. Тим не менш, існують і такі держави, які борються за першість у всьому.

З усього розмаїття почесних нагород можна вибрати перше місце і ще в одному рейтингу, який залежить від глобального індексу конкурентоспроможності. Про це детальніше поговоримо далі.

Економіка – непроста штука

Більшість країн світу має свої стратегічні цілі. Але є ті, що намагається виконати будь-яка держава. Важливим для держави забезпечення економічного зростання. Сюди можна віднести боротьбу за добробут кожного громадянина.

Така стратегія передбачає не просто намагання влади покращити рівень життя, а й визначає додаткові вимоги до управління соціально-економічним розвитком. Деякі держави обрали шлях через інноваційні технології. Як показав досвід міжнародних відносин саме завдяки такій стратегії країни «економічного дива» змогли покращити своє фінансове зростання. Виявляється, на індекс глобальної конкурентоспроможності впливає стимулювання інноваційної діяльності.

Але така економічна модель непідвладна всім державам. Є й ті, які досі не можуть налагодити ефективну стратегію розвитку інновацій. До таких можна віднести не лише Російську Федерацію, а й інші

Потрібно щось робити

Підприємницька діяльність є рушійною силою у розвитку конкурентоспроможності. Звичайно, поряд із нею існує багато факторів, проте саме завдяки підприємництву можна вплинути на інноваційні технології. У свою чергу, цей тип діяльності підвладний багатьом показникам, які відображають економічну політику країни та становище державних установ.

Хто головний?

1971 року було створено Всесвітній економічний форум (ВЕФ). Ця організація відома тим, що щорічно збирає глав держав у Давосі. Крім лідерів, сюди приїжджають керівники бізнесу та журналісти. Вже 45 років на форумі обговорюють питання, пов'язані не лише з економікою, а й з іншими гострими світовими проблемами: охорона навколишнього середовища та охорона здоров'я.

Це швейцарська організація, засновником якої став професор Клаус Шваб. На даний момент він і беззмінний керівник. Існує тут і постійний виконавчий орган – Рада директорів. Членство у ВЕФ має близько 1000 компаній, організацій усього світу.

Світовий економічний форум створено не лише для дискусій. Ще одним його завданням залишається дослідження сфер політики та економіки. У 1979 році було введено щорічну доповідь щодо глобальної конкуренції. Він оцінював понад сотню країн світу за двома критеріями: індекс потенційного зростання та конкурентоспроможність.

Експертно-аналітичне дослідження

Раніше ця випускала лише звіти. Але вже з 2004 року створила безпосередньо рейтинг держав, що ґрунтувався на індексі. Цей показник оцінює можливості країни забезпечення високого рівня добробуту громадян. Також враховувалася ефективність використання внутрішніх ресурсів, підтримка рівня життя, продуктивність праці та якість послуг.

Завдання ВЕФ

Перш ніж вирахувати індекс глобальної конкурентоспроможності, фахівці повинні проаналізувати загальнодоступні статистичні відомості та результати глобального анкетування голів компаній.

За визначенням організації, національна конкурентоспроможність - це можливості держави та її установ впливати на стабільне зростання економіки. Дослідники знайшли зв'язок між рівнем конкурентоспроможності та добробутом громадян. Що перший показник, то позитивніше другий.

Ціль індексу

Задум форуму полягає в тому, що державі необхідно використовувати отримані результати дослідження. Ця оцінка дозволяє зрозуміти, що країні треба прагнути усунення складнощів на шляху до поліпшення економічного розвитку та конкурентоспроможності. Індекс є інструментом у вивченні проблемних секторів економічної політики та розробці стратегії щодо вдосконалення політичної моделі.

Вплив

Представники ВЕФ стверджують, що для визначення конкурентоспроможності потрібно приділити увагу численним та різноплановим факторам. Вочевидь, що впливом геть економіку може бути негативним з низки причин: сюди входить і неплідне регулювання бюджету країни, високі показники інфляції.

У свою чергу, є й ті фактори, що позитивно впливають на економіку: забезпечення захисту прав інтелектуальної власності, прогресивна судова система, виважені політичні рішення.

Не лише інституційні фактори можуть позначатися на фінансовій системі. Є також навчання та перекваліфікація робочого персоналу, можливість цілодобової освіти та технологічного розвитку. Усі чинники можуть по-різному проводити ту чи іншу економічну систему.

Складові елементи

Відомо, що у аналізі індекс глобальної конкурентоспроможності ВЕФ поєднують з індексом конкурентоспроможності бізнесу. Вирішальне слово все ж таки за першим показником. До речі, цей індекс був створений вченим Ксав'є Сала-і-Мартіном, який викладає в Він якраз і розробив цю оцінку для Світового економічного співтовариства.

Отже, щоб визначити бал, потрібно звернутися до 113 змінних. Частина з цих факторів сформована завдяки глобальним опитуванням, частина складається із статистичних даних та результатів дослідження. Усі 113 змінних розподілені на 12 категорій. Вони були обрані завдяки емпіричним та теоретичним дослідженням.

Але варто зазначити, що жодна із цих змінних не зможе самостійно дати держави. Крім того, всі фактори пов'язані між собою. Продуктивність ринку товарів та послуг залежить від кваліфікації та професіоналізму робочої сили.

Щоб контролювати макроекономічну сталість, необхідно ефективно розпоряджатися бюджетом країни, припиняти корупцію та забезпечувати прозорість економічної системи. Підприємці можуть організовувати нові технології лише у тому випадку, якщо отриманий прибуток перевищить інвестиційні витрати.

Таким чином, ясно, що індекс глобальної конкурентоспроможності країни очолюють ті країни, які можуть проводити всеосяжну політику, озираючись на низку факторів та взаємозв'язок між ними.

У чому різниця?

Дослідники ВЕФ першочергово враховують прогрес економіки тієї чи іншої держави. У цьому вони простежують та її розвиток різних стадіях. Тлумачення кожної змінної для держави пов'язане з її початковими обставинами або структурними та організаційними параметрами. Ці дані дозволяють позиціонувати державу серед інших крізь призму розвитку.

Вчені щодня працюють над методологією обчислення, щоб індекс глобальної конкурентоспроможності залишався об'єктивним та адекватним механізмом контролю рівня економіки за постійних змін у глобальному середовищі.

Методологія

Отже, як говорилося раніше, дослідження аналізує 113 показників. Вони об'єднуються у 12 категорій. Всього лише 34 змінні розраховані за загальнодоступними статистичними даними. Сюди входить зовнішній борг, рівень життя та інші показники. Решта чинників належить до глобального опитування, до якого входить думка понад 14 тисяч керівників компаній.

За цим принципом держави розподіляють на стадії розвитку економіки. І тут враховують лише ВВП душу населення. Хоча є й винятки, наприклад, для Росії у разі застосовують другий критерій - ступінь залежності розвитку від основних чинників. Такий привілей застосовується у тому випадку, коли держава має залежність від мінеральних ресурсів.

Стадії

Як уже говорилося раніше, насамперед потрібно визначити стадію розвитку держави. Усього їх 5: до факторного розвитку належить 37 економік країн. До них входить більшість африканських держав, а також Індія, Киргизька Республіка, В'єтнам і т.д.

Друга група - це перехідна стадія факторного розвитку до ефективного. У цій категорії знаходяться 16 держав: Азербайджан, Іран, Молдова, Монголія та ін. До третьої групи входить друга стадія розвитку – ефективна. Тут налічується 30 економік: Україна, Китай, Сербія, Південна Африка, Болгарія, Вірменія тощо.

Четверта група також вважається перехідною стадією, але вже ефективною до інноваційної. У цій категорії знаходиться 24 економіки: Росія, Бразилія, Казахстан, Туреччина, Уругвай, Польща, ОАЕ та ін. Остання група – це третя стадія розвитку. До інноваційної економіки відносять 37 країн: серед них більшість європейських, також США, Австралія з Новою Зеландією, Південна Корея, Японія та ін.

Дослідження 2016 року

2016 року вже пройшов Всесвітній економічний форум. Дослідження цього разу охопило аналіз 138 країн. конкурентоспроможності 2016-2017 знову розставив на місця держави. Наразі кожен уряд має результат, на який може спиратися.

Лідером цих перегонів залишається Швейцарія. Вона займає перший рядок вже вісім років поспіль. Після неї так само залишилися Сінгапур і США. Їхній глобальний індекс конкурентоспроможності 2016 року становить 5.8 та 5.7 одиниць. Ці держави є лідерами у забезпеченні всього світу інноваційними виробами та послугами.

З минулого року не трансформувалася і десятка лідерів. Після Швейцарії, Сінгапуру та США Індекс 5.6 отримали Нідерланди та Німеччина, 5.5 – Швеція, Великобританія, Японія та Гонконг, 5.4 – Фінляндія та Норвегія.

Втрата позицій

Дослідження цього року показало, що спостерігаються негативні тенденції. Глобальний індекс конкурентоспроможності 2016 залежить і від впливу інших організацій на держави. Йдеться про ЄС. Зусилля цього інституту зберігають пролом між європейськими державами. Рейтинг свідчить про те, що країни Північної та Західної Європи очолюють економічний «хіт-парад». А ось Південна частина страждає від фінансового занепаду, що позначається на показниках Індексу. Іспанія посіла 32 місце, Італія - ​​44, Греція за останній рік перемістилася вниз на п'ять позицій і займає 86 рядок.

Близький Схід і Північна Африка, як і раніше, продовжують спускатися. Катар минулого року посідав 14-е місце, нині перебуває на 18. Саудівська Аравія теж здала чотири позиції і перебуває на 29-му рядку. Знову цього року не набув глобального індексу конкурентоспроможності Ірак. Це вказує на те, що ситуація в країні дуже плачевна.

Центральна та Південна Африка теж пасе задніх. Лідерами залишаються: Маврикій на 45 рядку, Південна Африка – на 47 та Руанда – на 52. Всі інші держави, які перебувають на цій території, сильно відстають. Кожному з них потрібна зовнішня допомога, яка посилила б економічний розвиток і підвищила індекс глобальної конкурентоспроможності.

Країни СНД

Російська Федерація, на відміну багатьох інших держав, зуміла піднятися на два щаблі і посіла 43-е місце. Економіка дивні в даний момент перебуває в рецесії, але позитивний результат було отримано завдяки ефективності внутрішнього ринку та скорочення бюрократичних перешкод. Також прогрес спостерігається освіти. Вниз країну тягне висока інфляція, низький приплив капіталу.

Казахстан у глобальному індексі конкурентоспроможності отримав 53 місце. Порівняно з минулим роком це дуже поганий результат, оскільки держава спустилася на 11 позицій. За п'ятьма критеріями з 12 Казахстан помітно покращився, решта 7, навпаки, показують регрес. Є фактори, які позитивно вплинули на Глобальний індекс конкурентоспроможності 2016 року. Казахстан досяг прогресу з інноваційних технологій, підприємництва, середньої та вищої освіти.

Україна показала негативний результат. Вона впала з 79 місця на 85-те. Головними проблемами країни вважають політичну нестабільність, корупцію, інфляцію, державну бюрократію та високі податки.

Азербайджан покращив свій торішній результат на три ступені та посів 37 місце. Нині ця держава є лідером серед країн СНД. Позитивний результат показав Таджикистан, перемістившись із 80 місця на 77-е. Вірменія також покращала на три позиції і знаходиться на 79 місці. А ось значно погіршили свої свідчення Молдова (100) та Киргизстан (111). У першому випадку країна спустилася на 16 позицій, а в другому - на 9.

Рейтинг глобальної конкурентоспроможності 2012-2013 очолила Швейцарія, яка займає перше місце в рейтингу вже четвертий рік поспіль. Друге та третє місця займають Сінгапур та Фінляндія, відповідно. Країни Північної та Західної Європи продовжують домінувати у першій десятці списку: верхні рядки займають Швеція (4 місце), Нідерланди (5), Німеччина (6).

Сполучені Штати посідають 7 місце. Незважаючи на покращення показників конкурентоспроможності загалом, США продовжують падіння у рейтингу четвертий рік поспіль, змістившись на два місця до сьомої позиції. Крім зростаючої макроекономічної вразливості, деякі аспекти інституційного середовища країни продовжують викликати зростаючу стурбованість серед лідерів бізнесу, зокрема низьким залишається рівень довіри суспільства до політичних діячів, ефективність держави також недостатньо висока. Позитивним чинником є ​​те, що країна досі залишається глобальним інноваційним центром та її ринки працюють ефективно.

Далі йдуть Велика Британія (8 місце) та Гонконг (9). Японія, яка завершує першу десятку найбільш конкурентоспроможних економік, залишається другою за рейтингом Азії, незважаючи на помітне зниження позицій в останні роки.

Дослідження демонструє, що розрив у конкурентоспроможності серед європейських країн продовжує зростати. У той час як країни Північної та Західної Європи зміцнили свої традиційно сильні конкурентні позиції з часу економічної кризи 2008-2009 років, країни Півдня Європи, такі як Португалія (49 місце), Іспанія (36 місце), Італія (42 місце) та особливо Греція (96 місце), продовжують страждати від конкурентних недоліків, таких як макроекономічна нестійкість, поганий доступ до фінансування, негнучкі ринки праці та дефіцит інновацій.

У регіоні Близького Сходу та Північної Африки лідирує Катар (11 місце) та Саудівська Аравія (18). Об'єднані Арабські Емірати (24 місце) покращили свої показники, тоді як Кувейт (37 місце) трохи опустився у рейтингу.

Серед країн Африки на південь від Сахари Південна Африка (52 місце) та Маврикій (54) фігурують у верхній половині рейтингу. Проте більшості країн регіону потрібна подальша зовнішня допомога для посилення їхнього економічного розвитку та конкурентоспроможності.

Серед країн Латинської Америки лідерство утримує Чилі (33 місце), також підвищується конкурентоспроможність низки економік, включаючи Панаму (40 місце), Бразилію (48 місце), Мексику (53 місце) та Перу (61 місце).

Великі ринкові економіки країни БРІК, що розвиваються, демонструють різні показники. Незважаючи на незначне зниження рейтингу на три позиції, Китай (29 місце) продовжує лідирувати в групі. Бразилія (48 місце) цього року перемістилася в рейтингу нагору, а Індія (59) та Росія (67) дещо знизили свої позиції.

Росія цього року втратила одну позицію у рейтингу та опустилася на 67 місце. Сусідами Росії у списку цього разу виявилися Іран (66 місце) та Шрі-Ланка (68). Зазначається, що порівняно з попереднім роком щодо стабільне становище Росії погіршилося за такими складовими як якість інститутів, конкуренція на ринках товарів та послуг, антимонопольна політика та розвиненість фінансового ринку. Поліпшення відбулося лише за двома складовими: макроекономічне середовище та інфраструктура. Як і минулого року, ключовими проблемами для економічного розвитку в Росії представники бізнесу називають корупцію та неефективність державного апарату, а також високі податкові ставки. Однак цього року суттєво зросла значимість проблем із доступністю фінансування та з кваліфікацією робочої сили. Всі ці проблеми заважають Росії скористатися своїми конкурентними перевагами, такими як порівняно низький рівень державного боргу та дефіциту бюджету, значний обсяг внутрішнього ринку, відносно високий інноваційний потенціал і якісна вища освіта.

Серед країн колишнього СРСР Росія пропустила вперед Естонію (34 місце), Литву (45), Азербайджан (46), Казахстан (51), який покращив свою позицію одразу на 21 пункт, та Латвію (55). Інші держави пострадянського простору розташувалися нижче: Україна (73 місце), Грузія (77), Вірменія (82), Молдова (87), Таджикистан (100) та Киргизстан (127). Білорусь у рейтингу ВЕФ відсутня.

Коментує Клаус Шваб (KlausSchwab), засновник та виконавчий директор Всесвітнього економічного форуму: «Стійкі відмінності в конкурентоспроможності в різних регіонах світу та всередині цих регіонів, зокрема в Європі, лежать в основі нестабільності, яку ми переживаємо сьогодні і це ставить під загрозу наше майбутнє процвітання. Ми переконуємо уряди діяти рішуче і вживати довгострокових заходів щодо посилення конкурентоспроможності та повернення світу на шлях сталого розвитку».

Коментує Ксав'є Сала-і-Мартін (XavierSala-i-Martin), професор економіки Колумбійського університету (ColumbiaUniversity) у США, співавтор звіту: «Індекс глобальної конкурентоспроможності дає уявлення про довгострокові тенденції, які формують конкурентоспроможність національних економік. З цього погляду звіт може дати корисну інформацію про ключові напрями, в яких повинні діяти країни, щоб оптимізувати продуктивність, яка визначає їхнє економічне майбутнє» .

Дослідження конкурентоспроможності країн світу займається провідний у Європі Інститут менеджменту (Institute of Management Development, IMD), що базується в Лозанні (Швейцарія).

Під конкурентоспроможністю країни Інститут менеджменту розуміє здатність національної економіки створювати та підтримувати середовище, в якому виникає конкурентоспроможний бізнес. The IMD World Competitiveness Yearbook – щорічне аналітичне дослідження конкурентоспроможності, яке Інститут проводить з 1989 року у співдружності з дослідницькими організаціями у всьому світі.

На сьогодні The IMD World Competitiveness Yearbook - одне з найбільш повних досліджень з проблем конкурентоспроможності держав і регіонів, яке в ряді країн використовується для формування державної політики та визначення подальших дій уряду щодо підвищення конкурентоспроможності національної економіки, а також стратегічних бізнес-рішень у великих компаніях . Кожна держава в рейтингу оцінюється на основі аналізу 331 критерію за чотирма основними показниками:

• · Стан економіки;
• · Ефективність уряду;
• · Стан ділового середовища;
• · Стан інфраструктури.

Кожен показник має рівну вагу і включає п'ять фактором. Таким чином, сукупний рейтинг конкурентоспроможності держав заснований на 20 різних індикаторів з чотирьох ключових аспектів економічного життя країни. Під час розрахунку використовуються дані міжнародних організацій, серед яких ООН, СОТ, МОП, ОЕСР, МВФ, Світовий банк та інші, а також 57 партнерських інститутів у всьому світі. Рейтингування здійснюється на основі зворотного співвідношення: дві третини – статистичні дані та одна третина – експертних оцінок. Бізнес-клімат у охоплених дослідженням країнах оцінюється на основі думки аналітиків, опитувань керівників великих корпорацій та фахівців.

Згідно з недавнім рейтингом Світового економічного форуму (WEF) за 2011-2012 роки, країна посідає 66-е місце зі 142-х. Росія опинилася позаду як розвинених, а й багатьох країн -- зокрема, інших членів БРІК. За період з 2005 року, коли методологія розрахунку індексу глобальної конкурентоспроможності WEF значно змінилася, Росія, що знаходилася серед країн БРІК на 3-му місці після Індії та Китаю, погіршила своє становище по відношенню до Бразилії та перемістилася на останню позицію. За цей час Китай, навпаки, увійшов до тридцятки найбільш конкурентоспроможних країн.

З 2000 по 2004 роки Росія займала найнижчі місця в четвірці за індексами конкурентоспроможності для зростання і для бізнесу WEF - аналогами сучасного індексу глобальної конкурентоспроможності. Сам індекс глобальної конкурентоспроможності Росії останніх три роки перебуває в постійному рівні 4,2 ​​(з 7) бала. Згідно з оцінками WEF, відповідність базовим макроекономічним вимогам та ефективність бізнес-середовища в Росії за минулі сім років трохи покращилися. Найкращу динаміку показали рівень розвитку інфраструктури та технологічний рівень (+0,8 бала до значень 4,5 та 3,7 відповідно). Показники здоров'я, початкової освіти, вищої освіти та професійної підготовки знизилися. Погіршився рівень досконалості бізнесу, зокрема конкурентоспроможність компаній та інноваційний потенціал.

Особливо низькі оцінки країни у 2011 році спостерігалися за показниками рівня розвитку інститутів (правил гри) та фінансових ринків, ефективності товарних ринків та організації бізнесу. Як випливає з цього, хоча російський бізнес далеко не ідеал, а його бізнес-стратегії за багатьма оцінками (і не тільки в цьому рейтингу), часто примітивні і недалекоглядні, хоча розрив в оплаті праці всередині російських компаній просто нерозумний, але держава ще гірше виконує свої функції і потребує глибокого реформування. До п'яти основних факторів, що перешкоджають розвитку бізнесу в Росії, увійшли корупція, бюрократія, криміногенна обстановка, високі ставки податків і труднощі в доступі до фінансування.

При цьому Росія за рівнем середньодушового ВВП помітно (від 1,5 до 5 разів) вища за партнерів по БРІК, а значить, їхні інститути їй, швидше за все, не підходять. За рівнем погодинної продуктивності праці Росія теж вища (у 2-5 разів), а ось ефективність зарплат («зарплатотдача») у країні вдвічі нижча. Це означає, що утримати рівень життя в Росії від падіння не можна без швидкої модернізації. Але цього, спираючись лише на пенсіонерів, синіх комірців та частину сировинної техноструктури, не здійсниш. Без креативного класу не обійтись. А той не хоче грати за старими правилами.

12 січня 2012 року дослідницький центр Heritage Foundation опублікував черговий рейтинг країн з погляду економічної свободи. Як і минулого року, Росія набрала в ньому 50,5 балів зі 100 (при середньому показнику у світі 59,5 бала). Зауважимо, що держави, які отримали оцінку нижче за 50 балів, розглядаються центром уже як «невільні». Країна знаходиться на 144-му місці, замикаючи список «переважно невільних» економік і відстаючи не лише від Китаю – 138-е місце, а й від Бразилії та Індії, які посідають відповідно 99-те та 133-те місце в рейтингу економічної свободи.

За результатами останнього десятиліття ситуація у Росії показала скільки-небудь значного поліпшення. Індекс економічної свободи у період коливався лише на рівні 50-51 бала. Звичайно, економічна свобода далеко не єдиний критерій економічного успіху, однак і в інших, більш комплексних рейтингах, зокрема рейтингах Міжнародного інституту управлінського розвитку (IMD) та Всесвітнього економічного форуму (WEF), становище Росії не відповідає її базовому потенціалу. Країна мала б займати більш високе становище не тільки завдяки великому внутрішньому ринку, природним ресурсам (все це є і Бразилії, і Китаю, і Південній Африці), а й за рахунок дуже якісної робочої сили. При цьому темпи зростання російської економіки в 2000-2010 роках не були надвисокими, а в цілому відповідали рівню розвитку країни, оскільки природний провал ВВП у 2009 році на 8% повернув її на передбачувану траєкторію зростання.

Рис.1

Якщо ж подивитися на рейтинги, які, за задумом їхніх творців, говорять не про минуле і сьогодення, а про майбутнє країни, то перспективи економічного виживання Росії в новому світі у статусі «перспективного гіганта» під великим питанням. Звичайно, можна по-радянському відмахнутися від думки закордону, але де зараз ті поради? А можна й спробувати зрозуміти наполегливе небажання західних експертів визнати цінність особливого шляху великої авторитарної економіки з надміру корумпованим держапаратом. Навіть найкращі представники якого на початку 2000-х міркували приблизно так: нехай інститути розвитку вкрадуть 30-40% бюджетних грошей, але 60-70% піде в рідну економіку, а не у відтік капіталу, як у 1990-ті. Але чомусь вийшло так, що зараз і гроші пиляють, і відтік капіталу лише зростає.

Згідно з дослідженням IMD, у 2011 році Росія посідала 49-те (з 59 країн) місце в рейтингу конкурентоспроможності країн світу. 2001-го країна займала 43-е місце - таке ж, як і 2011-го без урахування нових країн, що увійшли до рейтингу. Індія та Китай у той же період не тільки перебували вище, а й показували кращу динаміку. Так, Індія піднялася на 10 позицій (32 місце у 2011 році), Китай – на 7 (19 місце). Лише Бразилія опинялася в рейтингу нижче за Росію, і то лише двічі - у 2004 році і в 2007-му, і опустилася за 11 років на 4 позиції до 44 місця.

Такі оцінки соціального та інституційного середовища - компонент ефективності держави по IMD, - як достатність захисту особистої безпеки та приватної власності, чесність судової системи, політична стабільність, прозорість державної політики, відсутність бюрократії та корупції для Росії набагато нижчі, ніж для Бразилії, Індії чи Китаю. Що стосується бізнес-середовища, ведення бізнесу в країні залишається вкрай складною справою, а законодавча підтримка створення фірм за 10 років покращилася незначно. Витік мозку в Росії перешкоджає конкурентоспроможності економіки набагато сильніше, ніж в інших країнах БРІК, а за здатністю залучати іноземних фахівців країна опустилася з першої на останню позицію в порівнянні з іншими країнами, що швидко розвиваються. При цьому більшість цих та інших показників у країні за десять років, швидше, знизилися або залишилися на колишньому, низькому рівні.

Рис.2 Рівень корупції у країнах БРІК згідно з рейтингом конкурентоспроможності IMD (10-бальна шкала)

Індекс зростання конкурентоспроможності(Growth Competitiveness Index - GrowthCI) визначає здатність економіки досягти стабільного зростання в середньостроковій перспективі.

• базових (державні та громадські інститути, інфраструктура, охорона здоров'я та шкільна освіта);
• що підвищують ефективність (вищу та профосвіту, ефективність ринку, технологічний розвиток);
• інноваційних (розвиненість бізнесу, власне інновації).

За новою методикою Світового економічного форуму кількість факторів, що враховуються, зросла з 35 до 90: додалися оцінки ефективності ринку праці, розвиненості інфраструктури та бізнесу, охорони здоров'я та ін. -12). На думку ВЕФ, крім високих макроекономічних показників, що враховувалися раніше (низький рівень держборгу, бюджетний профіцит та ін.) в Росії дуже ефективний ринок праці: гнучкість у наймі та звільненні співробітників, визначенні розмірів зарплат. Є досить розвинена залізнична система, зростає рівень проникнення технологій (мобільники, комп'ютери, Інтернет). У рейтингу 2006 р. Росія опустилася на 62 місце. Цього року експерти проводили опитування у відносно благополучних регіонах Росії, де сконцентрована діяльність великих компаній, а й у інших областях. У територіальному аспекті якість бізнес-клімату вкрай неоднорідна. Дуже обмежені можливості розвитку малого та середнього бізнесу. Дуже низькі та погіршуються показники:

• якості інститутів;
• незалежності та передбачуваності судової системи;
• об'єктивності рішень чиновників;
• захисту прав міноритаріїв

Індекс глобальної конкурентоспроможності країн за 2018 рікпоказав, що економіка США ближча до «ідеальної держави», ніж будь-яка інша країна. За шкалою від 0 до 100 Америка набрала 85,6 балів, за нею йдуть Сінгапур (83,5 бала), Німеччина (82,8 бала), лідер торішнього рейтингу Швейцарія (82,6 бала) та Японія (82,5 бала). .

Під конкурентоспроможністю автори представленого на Всесвітньому економічному форумі (World Economic Forum, WEF) розуміють здатність країни підтримувати високі доходи, зберігати баланс соціально-економічних умов та підтримувати задоволеність життям у громадян.

Ось як виглядає топ-10 найбільш конкурентоспроможних країн 2018 року

Чому Америка стала найбільш конкурентною в глобальному плані країною світу

WEF виділяє три аспекти переваги США серед 140 економік світу. Це розмір ринку, інноваційна екосистема (включаючи підприємницьку культуру, її відкритість та гнучкість) та стабільність.

Тим не менш, США рано спочивати на лаврах. За даними ВЕФ, Америка відстає від інших країн із розвиненою економікою щодо суспільної охорони здоров'я. Нині у країні середній вік доживання становить 67,7 років. Спостерігається і погіршення безпеки, оскільки кількість вбивств уп'ятеро перевищує середній показник по інших країнах із розвиненою економікою. Більше того, США посідають 40-те місце за таким показником як система стримувань та противаг, 15-те місце за рівнем незалежності суддів та 16-те місце за рівнем корупції.

Натомість, якщо розглядати інновації, то тут американська економіка дуже сильна. «Інновації стали однією з найважливіших умов для всіх країн з розвиненою економікою і є пріоритетом для зростаючої кількості країн, що розвиваються. Вже переважна більшість із них щосили намагаються зробити інновації важливим двигуном зростання», - пишуть автори доповіді. «Результати показують, що у світі існує лише кілька інноваційних важкоатлетів, включаючи Німеччину, Сполучені Штати та Швейцарію».

Місце Росії у рейтингу глобальної конкурентоспроможності країн світу

Місце Росії у рейтингу конкурентоспроможності

Російська Федерація знаходиться на 43 місці у списку найбільш конкурентоспроможних країн. Вона набрала 65,6 бала зі ста, і «стрибнула» одразу на два рядки вгору порівняно з 2017 роком. Перспективи зростання російської економіки становлять цього року 1,7%, і це найвищий показник за п'ять років.

Поліпшення показників Росії експерти ВЕФ пояснюють стабілізацією умов макроекономічного розвитку, сприятливими обставинами для інноваційного розвитку та впровадженням нових інформаційних технологій у повсякденне життя громадян країни.

А слабкими сторонами РФ є фінансовий та споживчий ринки, а також охорона здоров'я. За рівнем розвиненості вони знаходяться на 86, 83 та 100 місцях відповідно. За однією з 12 ключових «опор» — а саме інститутам — Росія набрала лише 52,7 бала, опинившись на 72 місці списку.

Найбільш неконкурентоспроможна країна у світі

На регіональному рівні країни Африки на південь від Сахари лідирують за концентрацією найнеефективніших економік світу. Вісім із 10 найменш конкурентоспроможних країн знаходяться саме в цьому регіоні.

А найбільш неконкурентоспроможною державою у 2018 році є Чад (140-те місце, 35,5 бала зі 100 можливих). На другому місці з кінця розташувався Ємен (36,4 бала), а замикає трійку аутсайдерів Гаїті (36,5 бала).

Чому глобальна конкурентоспроможність має значення? Автори доповіді вважають, що вона сприяє підвищенню рівня життя та створює ресурси, необхідні для досягнення широкого спектру соціальних цілей.

Методологія створення Індексу глобальної конкурентоспроможності

У 2018 році експерти ВЕФ використали нову методологію для створення своєї щорічної доповіді. Це було необхідно, щоб відобразити зрушення у світі під впливом масового впровадження кіберфізичних систем — так званої Четвертої промислової революції.

В Індексі було використано 98 показників та 12 «стовпів» конкурентоспроможності, виходячи з яких 140 країн оцінювалися за:

1. якості своїх інституцій;
2. інфраструктурі;
3. впровадження інформаційних та комунікаційних технологій;
4. макроекономічної стабільності;
5. здоров'ю населення;
6. вищої освіти та профпідготовки;
7. споживчому ринку;
8. ринку праці;
9. фінансову систему;
10. розміру внутрішнього ринку;
11. динаміку розвитку бізнесу;
12. інноваційного потенціалу.

Для кожного стовпа використовувалася шкала від 0 до 100. Чим більше країна набрала балів, тим ближче її економіка до ідеального стану чи «кордону» конкурентоспроможності.

Національна конкурентоспроможність є узагальнюючим показником становища країни у міжнародному розподілі праці та міжнародних економічних відносинах. Національна конкурентоспроможність розуміється як здатність країни та її інститутів забезпечувати стабільні темпи економічного зростання у середньостроковій перспективі. Країни з високими показниками національної конкурентоспроможності зазвичай забезпечують більш високий рівень добробуту своїх громадян. Конкурентоспроможність національних економік визначається численними та дуже різноплановими факторами.

Рейтинг країн світу за показником економічної конкурентоспроможності складається на основі індексу глобальної конкурентоспроможності (ІГК, Global Competitiveness Index, GCI), який розраховується за методикою Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ), що ґрунтується на комбінації загальнодоступних статистичних даних та результатів глобального опитування керівників компаній. Вперше І ГК було розроблено експертами ВЕФ у 2004 р., і з 2006 р. він розглядається як основний показник для порівняльної оцінки конкурентоспроможності різних країн. Індекс глобальної конкурентоспроможності складається із змінних, які детально характеризують конкурентоспроможність країн світу, що є на різних стадіях економічного розвитку.

Методологія розрахунку ІГК постійно вдосконалюється; ІГК 2013 2014 р.р. був складений із 113 змінних, які були об'єднані у 12 блоків контрольних показників (факторів), що визначають національну конкурентоспроможність;

• 1) якість інститутів;
• 2) інфраструктура;
• 3) макроекономічна стабільність;
• 4) здоров'я та початкова освіта;
• 5) вища освіта та професійна підготовка;
• 6) ефективність ринку товарів та послуг;
• 7) ефективність ринку праці;
• 8) розвиненість фінансового ринку;
• 9) рівень технологічного розвитку;
• 10) обсяг внутрішнього ринку;
• 11) конкурентоспроможність підприємств;
• 12) інноваційний потенціал.

У цьому жоден із блоків контрольних показників неспроможна окремо забезпечити конкурентоспроможність економіки. Як підкреслює автор-розробник ІГК професор Хав'єр Сала-і-Мартін, вони

ефективні лише у поєднанні з іншими змінними. Так, наприклад, ефект збільшення витрат на освіту може бути знижений через неефективність ринку робочої сили. Значення окремих факторів зростання конкурентоспроможності країни пов'язане зі стартовими умовами або з інституційними та структурними характеристиками, що дозволяють позиціонувати національні економіки стосовно інших країн крізь призму розвитку. Згідно з висновками ВЕФ, найбільш конкурентоспроможними є економіки тих країн, які спроможні проводити всеосяжну політику та враховувати весь спектр факторів та взаємозв'язку між ними.

При розрахунках І ЦК країни різняться стадіям економічного розвитку : екстенсивне зростання , ефективне зростання , інноваційне зростання , Яким відповідають співвідношення блоків ключових показників або факторів (табл. 1.2) Виділяються три групи блоків контрольних показників, які забезпечують конкурентоспроможність країн різних стадіях розвитку.

Країна, що знаходиться на будь-якій стадії економічного розвитку, зазвичай має всі ключові фактори, але їх роль і значення різні; її конкурентоспроможність визначають ключові показники, що відповідають її стадії розвитку. Базисні чинники забезпечують конкурентоспроможність країни стадії екстенсивного зростання; фактори ефективності – на стадії ефективного зростання; інноваційні чинники – на стадії інноваційного зростання.

Таблиця 1.2

Стадії економічного розвитку країн та ключових показників конкурентоспроможності

Індекс глобальної конкурентоспроможності (ІГК) розраховується як середньоарифметичний показник на основі оцінки всіх факторів від 1 до 7. За ІГК 2013-2014 у першу десятку з показниками від 5,37 до 5,67 увійшли Швейцарія, Сінгапур, Фінляндія, Німеччина, США, Швеція , Гонконг,

Нідерланди, Японія та Великобританія. Китай посів 29-е місце в рейтингу І ГК 2013-2014, Бразилія - ​​56-е, Індія - 60-е місце.

Росія піднялася у рейтингу з 67-го до 64-го місця. У доповіді ВЕФ наголошується, що порівняно з попереднім роком становище Росії покращало багато в чому за рахунок макроекономічних факторів. Росія піднялася в цьому розділі рейтингу з 22-го на 19-е місце завдяки низькому рівню державного боргу і профіциту бюджету. До сильних сторін російської економіки автори доповіді також віднесли високу поширеність вищої освіти, стан інфраструктури та значний обсяг внутрішнього ринку.

Однак скористатися своїми конкурентними перевагами Росії заважають низька ефективність роботи державних інститутів (118-те місце), недостатній інноваційний потенціал (78-те), неефективна антимонопольна політика (116-те), нерозвиненість фінансового ринку (121-те), низький рівень конкуренції на ринках товарів та послуг (135-те), дефіцит довіри інвесторів до фінансової системи (132-е місце).

Ключовими проблемами економічного розвитку Росії представники бізнесу називають корупцію, неефективність державного апарату, високі податкові ставки. Всі ці фактори, на думку авторів доповіді, сприяють неефективному розподілу ресурсів країни і перешкоджають зростанню конкурентоспроможності.