Розум дано людині щоб. Розум дано людині, щоб зрозуміти: жити одним розумом не можна, люди живуть почуттями. Розум - це те, чим ми відрізняємося від тварин

Розум і розум - це одне і теж, як по-вашому? А ось по Вед - ця різниця є, і вона таїться в сфері контролю. Давайте розбиратися, так як я думаю, що цей пост може змусити вас задуматися і багато чого переосмислити.

Фізичне тіло

Якщо взяти людину і «розкласти його по поличках», то найгрубішій його складовою є матеріальна частина, а саме фізичне тіло.

почуття

Над тілом (вище за рівнем) коштує вже більш «просунута частина» людини - це почуття (зір, слух, дотик ... - не плутайте з емоціями), яка і контролює тіло. Органи почуттів, в залежності від ситуації змушують тіло виробляти певні гормони, прискорювати ритм серця, підвищувати «боєздатність» організму і т.д. Почуття безпосередньо пов'язані з емоціями.

розум

Почуття контролює розум, який і направляє органи чуття на різні об'єкти і події. Розум - це особливість не тільки людини, але і тварин. Крім контролю над почуттями, розуму властива діяльність прийняття або відхилення, ніж він постійно і займається. До речі, розум сам по собі, не такий вже і «розумний», так як незалежно від наслідків, він тільки й робить, що шукає комфорту і насолоди, і всіма шляхами намагається уникнути болю і неприємного.

Висновок - розум через органи чуття шукає тільки насолод, не думаючи про наслідки.

розум

Якби розум був для сучасної людини «вищою інстанцією», то вся наша діяльність зводилася б тільки до того, щоб смачно поїсти, зайнятися сексом і солодко поспати, але на щастя для нас, над нашим розумом є «начальник розумніші» - це розум.

Розум контролює розум, а значить контролює і весь організм, тільки з одним застереженням - якщо розум дійсно розвинений і сильний.

Робота розуму вельми схожа з роботою розуму - приймати або відкидати, але різниця в тому, що на відміну від розуму розуму властиво аналізувати та оцінювати приблизно так: «Так, це може бути і приємно, але це не найкраще рішення, тому що наслідки цієї дії можуть бути плачевними. Краще я потерплю зараз, але захищу себе від шкоди згодом ».

Як бачите, розум куди далекоглядною розуму, він не йде на поводу у почуттів, він розумніший начальник.

Розум - це те, чим ми відрізняємося від тварин.

душа

І кілька слів про найтоншої субстанції нашого організму - про душу. Душа стоїть вище розуму, власне це і є справжній ти.

Жити душею - це значить повністю покладатися на «Розум (ВОЛЮ) Бога», завжди і всіх любити (не як емоцією), мати зв'язок з Богом ...

Душею живуть просвітлені, святі люди, душею живуть маленькі діти. Душі не властивий егоїзм, злість та інші негативні емоції, душа майже все знає і дивиться на світ «без окулярів і туману в голові».

Жити душею - це кращий варіант життя, але на жаль, для нас поки це дуже складно, так як для цього треба очиститися від усього негативу і відмовитися від багато чого «земного».

Як бачите, все ми влаштовані досить складно (насправді набагато складніше) і в нас є все, щоб жити правильно і щасливо. Але чому тоді ми всі живемо по-різному?

А вся справа в тому, що кожен з нас живе за сценарієм того, хто в даний момент «цар в голові».

Наявність розуму - це не гарантія того, що він сильніший розуму. Якщо розум сильно розвинений, то так, але якщо немає, то людина стає «рабом пристрастей».

Давайте розглянемо деякі сценарії розвитку життя, в залежності від того, «хто при владі»

Розум - при владі

Якщо розум сильніше розуму, то від «гріха не втекти». Така людина живе емоціями і шукає таких задоволень, як: смачно поїсти, потрахаться, побільше грошей і т.д.

Розум живе девізом: «Нехай мені зараз буде добре, а там будь, що буде». Це шлях алкоголізму, наркоманії, СНІДу та насильства. На щастя тотальна влада розуму - це явище дуже рідкісне, так як розум, хоч і різною мірою, все ж теж має свою силу і втручається в кожну ситуацію.

Розум або «правильний цар в голові»

Як я вже писав вище, «жити душею» - це кращий з варіантів життя, але для більшості з нас сьогоднішніх, це поки ще дуже важко, а найближчій, вищої сходинкою духовного розвитку - буде життя розумом.

Сильний розум - це набагато краще сильного розуму. Завдяки розуму можна уникнути безлічі помилок, про таких кажуть: «У нього цар в голові». Якщо розвинений розум, людина не йде на поводу почуттів, не дає розуму йти по руйнівного шляху пошуку задоволень, а бере все це під контроль, намагаючись прийняти правильне рішення.

Жити душею - це жити з Богом

Розум - це круто, але без душі, це просто комп'ютер для прийняття логічних рішень. І хоч, більшості з нас до просвітління поки далеко, це не означає, що душа не втручається в вибір кожного вчинку. Хоч як би була розвинена особистість, але голос совісті (душі) властивий кожній людині, хоч і різною мірою.

Живуть душею просвітлені люди, до такого життя треба прагнути і нам. Жити душею - це жити з Богом, в Бога, за заповідями Нього. Це життя без страждань, а якщо я точніше, то я скажу так: це життя, де фізичні страждання практично нічого не значать, адже ти в такому стані відчуваєш себе нетлінної частинкою Світового Океану Життя.

Ти задумався?

Прочитавши мій маленький, спрощений екскурс про ієрархію розуму, розуму, почуттів і душі ти вже напевно задумався над такими простими, але дуже важливими для кожного з нас питаннями: «Так хто ж зараз з царів в твоїй голові? Хто з них мають реальну силу в твоїй сьогоднішнього життя? » .

А ось відповідь на питання: «Що робити, щоб перескочити вище на« один щабель », наприклад, з влади розуму на силу розуму?» - то, це вже тема наступних постів.

Буду радий, якщо Ви допоможете розвитку сайту, натиснувши на кнопочки нижче :) Дякую!

Я жити хочу, щоб мислити і страждати (А. С. Пушкін) Розум і почуття: чи можуть вони володіти людиною одночасно або ж це поняття, взаємно виключає одне інше? Чи вірно твердження, що в пориві почуттів людина робить як ниці вчинки, так і великі відкриття, які рухають еволюцію і прогрес. На що здатний безпристрасний розум, холодний розрахунок? Пошук відповідей на ці питання займає кращі уми людства з тих пір, як з'явилося життя. І ця суперечка, що важливіше - розум або почуття, - ведеться з давніх-давен, і у кожного своя відповідь. «Люди живуть почуттями», - стверджує Еріх Марія Ремарк, але тут же додає, що для того, щоб усвідомити це, необхідний розум.

На сторінках світової художньої літератури проблема впливу почуттів і розуму людини піднімається дуже часто. Так, наприклад, в романі-епопеї Льва Миколайовича Толстого «Війна і мир» постають два типи героїв: з одного боку, це рвучка Наташа Ростова, чутливий П'єр Безухов, безстрашний Микола Ростов, з іншого - пихата і розважлива Елен Курагіна і її брат, черствий Анатоль. Багато конфліктів в романі відбуваються саме від надлишку почуттів героїв, за перипетіями яких дуже цікаво спостерігати. Яскравим прикладом, як порив почуттів, необдуманість, палкість характеру, нетерпляча молодість, вплинули на долю героїв, є випадок з зрадою Наташі, адже для неї, смішливої ​​і юної, чекати весілля з Андрія Болконського було неймовірно довго, чи могла вона підпорядкувати свої несподівано спалахнули почуття до Анатолю голосу розуму? Тут перед нами розгортається справжня драма розуму і почуттів в душі героїні, вона опиняється перед нелегким вибором: кинути нареченого і виїхати з Анатолем або не піддатися хвилинному пориву і дочекатися Андрія. Саме на користь почуттів був зроблений цей нелегкий вибір, лише випадковість завадила Наташі. Ми не можемо засуджувати дівчину, знаючи її нетерплячий характер і жагу кохання. Саме почуттями був продиктований порив Наташі, після вона шкодувала про свій вчинок, коли проаналізувала його.

Саме почуття безмежної, всепоглинаючої любові допомогло Маргариті возз'єднатися з коханим в романі Михайла Опанасовича Булгакова «Майстер і Маргарита». Героїня, не роздумуючи ні секунди, віддає душу дияволу і відправляється з ним на бал, де вбивці і шибеники прикладаються до її коліну. Відкинувши забезпечену, розмірене життя в розкішному особняку з люблячим чоловіком, вона кидається в авантюрне пригода з нечистою силою. Ось яскравий приклад того, як людина, обравши почуття, створив своє щастя.

Таким чином, висловлювання Еріха Марії Ремарка абсолютно справедливо: керуючись тільки лише розумом, людина може прожити, проте це буде життя безбарвна, тьмяна і безрадісна, тільки почуття надають життю непередавані яскраві фарби, залишаючи емоційно наповнені спогади. Як написав великий класик Лев Миколайович Толстой: «Якщо допустити, що життя людське може управлятися розумом, то знищиться сама можливість життя».

Честь і безчестя ».

В основі напрямки лежать полярні поняття, пов'язані з вибором людини: бути вірним голосу совісті, дотримуватися моральних принципів або йти шляхом зради, брехні і лицемірства.

Багато письменників зосереджували увагу на зображенні різних проявів людини: від вірності моральним правилам до різних форм компромісу з совістю, аж до глибокого морального падіння особистості.

1. У чому відмінність між честю і чесністю?
2. Як ви розумієте слова честь і безчестя?
3. Честь і чесність розум народжують, а ганебність його забирають.
4. Що означає йти дорогою честі?
5. Бережи плаття знову, а честь змолоду.
6. Д. Фонвізін «Недоросль» - Правдин, Стародумов, Софія - Простакова.
7. О.Грибоєдов «Лихо з розуму» - Чацький - тюрмі, фамусовское суспільство.
8. А. Пушкін «Капітанська дочка» - Гриньов - Швабрин.
9. М. Лермонтов «Пісня про царя Івана Васильовича ...» - купець Калашников - Кірібеевіч.
10. Н. Гоголь «Тарас Бульба».
11. А.К.Толстой «Князь Срібний».
12. Л. Толстой «Війна і мир» - Андрій Болконський - Долохов; старий князь Болконський - Василь Курагін ...
13. Ф.Достоєвський «Ідіот» - Князь Мишкін - Гаврило Иволгин; "Злочин і кара". О.Купрін «Поєдинок».
14. М.Булгаков «Біла гвардія»; "Майстер і Маргарита".
15. В. Каверін «Два капітани» - Саня Григор'єв - Ромашин, Микола Антонович.
16. Н.Думбадзе «Я бачу сонце».
17. Н. Лєсков «Людина на годиннику».
18. А..Купрін «Чудесний доктор».
19. А.Грін «Зелена лампа».
20. М.Шолохов «Доля людини», «Тихий Дон».
21. В. Биков «Обеліск»; «Сотников».
22. Д.Ліхачёв «Листи про добре і прекрасне».
23. В.Каверін «Картина».
24. В.Дудінцев «Білі одягу».
25. В. Распутін «Живи і пам'ятай»; «Дочка Івана, мати Івана».

Тематичне спрямування 2 «Честь і безчестя».

Відбір літературного матеріалу. Підготовка до домашнього твору за темою «Торгуючи честю, не розбагатієш» (Ф. М. Достоєвський)

Запишіть перші прийшли в голову ознаки запропонованого напрямку підсумкового твори, не зупиняючись на них докладно

незаплямована репутація чесне ім'я гідність справедливість ЧЕСТЬ вірність порядність благородство душі Чиста совість 1) Дайте відповідь на питання: Як ви розумієте вислів «людина честі»? Яку людину можна так назвати? 2) Запишіть поруч імена літературних героїв, про яких можна сказати «людина честі» (вкажіть твір). Маша Миронова О. С. Пушкін «Капітанська дочка» Мотрона А. І. Солженіцин «Матренин двір» Андрій Соколов М.А.Шолохов «Доля людини» незаплямована репутація чесне ім'я гідність справедливість купець Калашников М.Ю.Лермонтов «Пісня про купця Калашникова ... »ЧЕСТЬ вірність Тетяна О. С. Пушкін« Євгеній Онєгін »порядність благородство душі чиста совість Петро Гриньов А. С. Пушкін« Капітанська дочка »П'єр Безухов Л. М. Толстой« Війна і мир »Сонечка Мармеладова Ф.М. Достоєвський. "Злочин і кара"

Згадайте фразеологізми і прислів'я, в яких вживається слово «честь»

прислів'я:

· Гроші втрачені - мало втрачено, здоров'я втрачено - багато втрачено, честь втрачена - все втрачено.

· Честь честі і на слово вірить.

· Честь по заслугах.

· Бережи честь змолоду, а здоров'я під старість.

· Чи не той чесний, хто за честю ганяється, а той, за ким вона сама біжить. · Чистого і вогонь не обпечеться, а брудного і вода не відмиє.

· Честь головою оберігають.

· Честь йде по дорозі, а безчестя по сторонці.

· Були б гроші, а честь знайдемо.

· Живи своїм розумом, а честь рости працею.

· Честь тверда, в слові стійка.

· У відповіді жупані честь, а під каптаном.

· Який є, така і честь.

· Чесні очі в бік світу не бачать.

фразеологізми

З честю вийти зі скрутного становища,

З честю виконаєте доручену справу

Честь і хвала!

робить честь (кому, чому), честь маю<кланяться>.

Живе по честі, по совісті

Честь честю, віддати честь; справа честі, борг честі, честь мундира, людина честі, честь по честі

Поясніть, як ви розумієте значення цих фразеологізмів. Висновок (запис у зошиті): Честь дає повагу: вираз «людина честі» - це один з найбільш значущих в Росії компліментів благородній людині. Як ви розумієте слово «безчестя»?Підберіть синоніми до даного слова (наругу честі, образа, сором). Згадайте прислів'я зі словом «безчестя» (За безчестя (за честь) голова гінет. Каліцтво не будете безчестити. За каліцтво платять безчестя. Смерть краще безчестя). Згадайте літературних героїв, які роблять безчесні вчинки (Параті з п'єси О. М. Островського «Безприданниця», Арбенин з драми М. Ю. Лермонтова «Маскарад», Швабрин з роману А. С. Пушкіна «Капітанська дочка», Кирила Троекуров з роману А .С.Пушкіна «Дубровський», Грушницкий з роману М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу», Лазар Подхалюзин і Липочка Большова з п'єси О. М. Островського «Свої люди - розрахуємося» і ін.) II. Робота над темою твору «Торгуючи честю, не розбагатієш» (Ф. М. Достоєвський) Сформулюйте головну думку твору (Треба жити по честі, по совісті, не забуваючи, що, як сказав А.П.Чехов, «честь не можна відняти, її можна тільки втратити »)

Завдання: заповніть таблицю Напишіть вступ Підберіть до свого вступу тезу й аргументи. Напишіть висновок, зв'язавши його з тезами і вступом.

варіанти вступів

1. Ми живемо в непростий час: санкції, криза, інфляція ... За офіційними в Росії 84% населення живуть за межею бідності, 12% є середнім класом і 4% - еліта, тобто ті, хто має мільйони і мільярди. Чи багато серед них чесних людей? «Некоректне питання», - скажете ви. А я задам інше питання: «Як вони стали мільйонерами і мільярдерами і чи задумуються вони про те, що таке честь і безчестя?» Щоб відповісти на це питання, звернемося до російської літератури. (68 слів)

теза 1

Багатство (велике багатство!) Чесним працею не наживається.

аргумент 1: Сергій Сергійович Параті, головний герой п'єси О. М. Островського «Безприданниця»

Теза 2:У наш час, на щастя, є люди, які закликають нас, простих людей, жити по совісті, по честі. До таких людей належить Дмитро Сергійович Лихачов. \

аргумент 2: Стаття Д.С.Лихачева «І настав час.

варіант ув'язнення

Підводячи підсумки сказаного, хочеться висловити надію на те, що люди, які володіють величезними багатствами (пам'ятаєте: 4% дуже багатих росіян?), Задумаються про тих, хто ледве зводить кінці з кінцями, кому за день до пенсії не вистачає грошей на шматочок хліба ... задуматися і займуться благодійністю, як Сава Морозов, як Павло Михайлович Третьяков, російський підприємець, меценат, збирач творів російського образотворчого мистецтва, засновник Третьяковської галереї .. задуматися і згадають слово «честь» ... (65 слів)

варіант вступу

«Торгуючи честю, не розбагатієш», - сказав великий російський письменник Федір Михайлович Достоєвський в XIX столітті. А зараз вже XXI століття, але актуальність цього висловлювання очевидна: і в нашому столітті зустрічаються люди, для яких слово «честь» - порожній звук. На щастя, є й ті, хто «береже честь змолоду». У правильності такої точки зору мене переконує художня література. (56 слів)

Теза + Аргумент

Теза 1:По-перше, державні службовці, наділені владою, як ніхто інший, повинні дотримуватися кодекс честі. На жаль, часом цього не відбувається.

Аргумент 1:Городничий Антон Антонович Сквознік- Дмухановский, герой комедії М. В. Гоголя «Ревізор»

теза 2: По-друге, не бажають торгувати честю ті, хто щиро любить свою Батьківщину, навколишнє їх природу, хто готовий життя віддати за те, щоб в світі запанувала гармонія.

аргумент 2: Єгор Полушкин з повісті Б. Васильєва «Не стріляйте в білих лебедів».

варіант ув'язнення

На закінчення не можна не сказати про актуальність піднятої теми, яка до сих пір звучить сучасно, тому що сучасне суспільство заполонили люди, нечисті на руку, люди, які думають про свою вигоду і забуваючи про інтереси інших ... Переконаний: не можна торгувати тим, що становить чесне ім'я людини, його внутрішнє моральне гідність і чисту совість ... Не можна! Ніколи! Ні за яких обставин! І це повинен розуміти кожен! (60 слів)

варіант вступу

Шлях честі і шлях безчестя ... Шлях честі - це шлях правди, справедливості, гідності ... Шлях безчестя - це дорога в нікуди. Люди самі вибирають, якою дорогою їм йти. Зайдіть в лікарню ... Найчастіше там треба платити ... за турботу і увагу, за висококваліфікованого лікаря ... Продається те, що повинно бути нормою ... А даішники? ... А поліція? ... А чиновники ?. . Думаєте, вони, беруть хабарі, багатіють? Зовні, напевно, да .. Але душа бідніє ... «Брудні» гроші ніколи не принесуть щастя і радості ... Чи спрацює закон бумеранга: чиясь біль повернеться в будинок хабарників ... У правильності такої точки зору мене переконує художня література . (89 слів)

Теза + Аргумент

Теза 1:У тому, що людина змінює самому собі, втрачає обличчя,

стає байдужим і безчесним, винен тільки він сам.

аргумент 1: Дмитро Іонич Старцев з оповідання А.П.Чехова «Іонич» Теза 2:У людському суспільстві завжди ставилися з презирством до безчесним людям і з повагою до порядних, бережуть свою «честь змолоду».

аргумент 2: Олексій Іванович Швабрин і Петро Андрійович з роману А. С. Пушкіна «Капітанська дочка»

варіант ув'язнення

На закінчення не можна не сказати про актуальність піднятої теми, яка до сих пір звучить злободенно, тому що в суспільстві завжди будуть люди, гідний поваги, з незаплямованою репутацією, і люди, які не мають честі. Змінити становище можна тільки разом: висловлюючи презирство негідникам, пристосованцям, кар'єристам, ми змусимо їх задуматися над своєю поведінкою і, можливо, змінитися в кращу сторону. Я сподіваюся на це ... (59 слів)

варіант вступу

У Росії завжди шанували як уособлення честі і незаплямованою совісті таких великих людей, як Олександр Невський, Дмитро Донський, Кузьма Мінін, Дмитро Пожарський, Михайло Ломоносов, Олександр Суворов, Михайло Кутузов. І завжди зневажали злодіїв, хабарників, розбійників, убивць - людей без честі і совісті. Вони, торгуючи своїм добрим ім'ям, не замислювалися про те, що будуть прокляті. Наведу аргументи, які доводять мою точку зору. (58 слів)

Теза + Аргумент

Теза 1:По-перше, людина, одного разу обдуривши, зраджує сам себе: повага самого себе та інших людей повернути дуже складно, треба довести, що ти змінився, став краще, що більше не будеш брехати. аргумент 1: Ніна, героїня Тамари Крюкової з оповідання «Раз збрехавши»

теза 2: На війні, на відміну мирного часу, все почуття загострені, в тому числі і почуття власної гідності, почуття патріотизму, почуття товариськості. Якщо хтось ставав зрадником, то вибачення такій людині не було

аргумент 2: Рибак з повісті В. Бикова «Сотников» (можна

протиставити його з Сотниковим)

варіант ув'язнення

Завершуючи свій твір, хочу закликати всіх людей задуматися над словами Вадима Панова, російського письменника-фантаста: «Якщо у вас немає нічого, то у вас є ваша честь, якщо ж у вас немає вашої честі - у вас немає нічого». Ми повинні пам'ятати про це, тому що без честі ми втрачаємо себе, втрачаємо повагу оточуючих, втрачаємо повагу до самого себе ... (56 слів)

Смерть краще безчестя (ост.)

Нерідко останнім часом можна почути міркування про те, що втратили свою актуальність поняття «принципи», «моральність», «гідність». Набравши в пошуковику слова «честь», «безчестя», ви отримаєте сьогодні близько 146 мільйонів результатів (!) І опинитеся в центрі протилежних думок. Так, для кого-то, як і за часів А.Радіщева, а пізніше О.С.Пушкіна, М.Ю.Лермонтова, цінність становлять незаплямована репутація, благородство душі людини. Є ті, хто хизується відмовою від вічних моральних норм і запевняє в першу чергу себе в тому, що і без гідних поваги переконань, якостей, вчинків можна прожити. «Смерть краще безчестя»? Чи можна переступити, пережити ганьбу, приниження, наругу честі або, як писав поет, «... і ви не змиєте всієї вашої чорною кров'ю ...»?

Перегортаючи в пам'яті сторінки улюблених творів, розумієш, як багато значило для героїв Ф. М. Достоєвського, Л. М. Толстого, М.А. Булгакова вміння жити згідно із законом честі. Мені ж здалося цікавим простежити життя наших сучасників після їх «угоди» з совістю - це ті герої, для яких ганьба, безчестя опинилися настільки сильні, що осуду оточуючих вже не було потрібно. Р. Бредбері, Л. Улицька, Б.Вербер, Д.Кіз, П.Санаев, Д.Піколт. Список авторів, чиї твори переконують: і сьогодні безчестя страшніше смерті - далеко не повний. Підтвердження цьому - Халед Хоссейні і його роман «Той, що біжить за вітром».

Переді мною книга, прочитавши яку неможливо продовжувати жити безтурботно, безоглядно, не аналізуючи свої вчинки, не замислюючись про наслідки кожного кроку. Автор знайомить читача з кабульським хлопчиком Аміром, сином місцевого аристократа, і ми починаємо день за днем ​​разом з героєм пізнавати світ, світлі і темні його боку. Нам, як і підлітку, поки ще не дано усвідомити, що кожна мить може стати кроком до честі, пам'яті, подяки, а може підвести до межі зради, ганьби. І цілком зрозуміле бажання дитини, що ріс без матері, зробити все, щоб сподобатися суворому небагатослівні батькові, можна пояснити і ревнощі Аміра по відношенню до свого слуги - друга дитинства Хасану: занадто тепло ставиться Баба до погордженого в суспільстві Хазарейців. Але коли Х.Хоссейні підводить свого головного героя до межі, за якою - безчестя, зруйнована сім'я, розірвані зв'язки, зламані долі, покалічені душі, розумієш, як складно залишитися людиною не на війні, під прицілом ворога, а в повсякденному житті.

Що означав для Аміра свято повітряних зміїв? Змагання могло принести підлітку довгоочікуване повагу батька, його любов, інтерес до сина - саме на це розраховував герой, сподіваючись за допомогою Хасана найдовше протримати змія в повітрі і швидше за всіх знайти його. Життя розпоряджається інакше.
Сцену знущання Асефі, старого недруга хлопчиків, над Хасаном неможливо читати ще й тому, що бачимо ми її очима людини, що переступив закон дружби, що не вмешавшегося в безжальну розправу над слабким і розумів власні підлість, зрада, ницість. Внутрішні монологи і маленького Струсів Аміра, і відомого письменника, яким стає герой, дозволяють зрозуміти, що тягар сорому, ганьби скинути неможливо: таємне безчестя, «яке в тиші гризе душу людини» (Томас Манн) страшніше будь-якого вироку!
Помилкове звинувачення Хазарейців в крадіжці, вимушене втеча Хасана з дому, став йому рідним, поневіряння по світу самого Аміра в прагненні забути минуле, почати жити заново - роман насичений подіями, але не дає відповіді на питання, як позбутися від пам'яті, звільнити самого себе від суду совісті. Кільцева композиція твору, як замкнене коло, уособлює безвихідь цієї боротьби і стверджує: безчестя страшніше смерті. І тільки у фіналі роману Х.Хоссейні, дозволяючи герою знову опинитися перед вибором: захистити маленького Сохраба або врятуватися - дає йому шанс на порятунок душі.

Цікаво, що слово «честь» згадується в Біблії більше ста разів, а захист честі і гідності приділено особливу увагу в основному законі нашої держави. Не думаю, що випадково ці настільки різні книга і документ одностайні: за всіма канонами жити можна, тільки слухаючи голос совісті, слідуючи моральним законам, а брехня, лицемірство, зрада - «привілеї» жалюгідного існування, яке страшніше смерті.

Дата публікації: 26.11.2016

ПРИКЛАД: Перевірена Підсумкове твір на тему «Розум дано людині, щоб зрозуміти, що жити одним розумом не можна, люди живуть почуттями» за напрямом "Розум і почуття".

Введення (вступ):«Розум дано людині, щоб зрозуміти, що жити одним розумом не можна, люди живуть почуттями» Еріх Марія Ремарк.
Почуття і розум - це найважливіші складові внутрішнього світу людини. Як правило, вони знаходяться в гармонії, але іноді між ними починається кровопролитна битва, яке є вирішальним і може кардинально поміняти ситуацію. Люди, руководствующие (Керуються)тільки розумом, можуть прожити своє життя, так і не зазнавши справжніх емоцій і почуттів. Інші ж, хто ласі на почуття (краще уникати такого поєднання слів), Часом роблять дуже дурні і необдумані вчинки. Вірність своїх міркувань я можу підтвердити прикладами з літературних творів.

коментар:Початок дуже гарне, але тема не ракрита. Так як тут в якості теми виступає висловлювання, є два варіанти: або використовувати в якості теми саму цитату, але передаючи зміст своїми словами. Або взяти висловлювання за основу і написати, ЧОМУ це так. В цілому, суть твору повинна зводитися до того, що людина не може без почуттів. Плюс дуже важливо оформляти тезу за допомогою вступних слів, які вказують на те, що це твоя особиста думка.

Аргумент 1:
У творі О.С.Пушкіна «Євгеній Онєгін» автор піднімає питання розуму і почуття. Головні герої - Євген і Тетяна відчувають сильні почуття по відношенню один до одного, але постійно коливаються, не розуміючи, як краще вчинити. Спроби висловити свої емоції виявляються невдалими для Тетяни і не приносять плоди. Євген, прочитавши лист, каже, що він створений для блаженства, а не для сімейного життя. На цьому їх розмова закінчується. Час йде, Онєгін розуміє, що він закоханий і хоче побачитися з Тетяною. Вона ж визнається, що любить Євгенія, але поступившись благань матері, вона вже замужем за іншим. У підсумку, в боротьбі перемагає розум.

коментар:хороший аргумент, і цей твір навіть можна використовувати для твоєї теми. Але саме такий формат не підходить. Ти описала приклад перемоги розуму над почуттями, а Ремарк писав, що люди живуть почуттями, а це суперечить темі.

Аргумент 2:
Іншим яскравим прикладом є твір І.А. Гончарова «Обломов». Ілля Ілліч - головний герой роману, який прив'язаний до одного місця і зовсім втратив стимул до розвитку. Він давно перестав ставити перед собою цілі, адже його життя йде плавно і розмірено. Він був привчений до такого життя ще в дитинстві. Про це нам розповідає сон Обломова. В один із днів Андрій Штольц робить спроби допомогти Іллі Іллічу і знайомить його з Ольгою Іллінській, яка пізніше стає коханої Обломова. Ольга - дівчина дуже розумна, начитана; постійно розвивається. Вона намагається підняти Обломова до свого «ідеалу», перевиховати, але це нещира любов. Їхні шляхи розходяться. На зміну їй приходить інша жінка - Агафія Пшеніцина: вона дуже працьовита, добре готує, всіляко намагається зробити Іллі Іллічу приємно, і у неї це виходить. У їхніх стосунках настає повна гармонія. Їм дуже добре разом. В даному творі, автор допомагає зрозуміти, що щирі почуття - це величезна сила, яка здатна творити чудеса.

Почуття і розум завжди протиборствували один з одним. Тема цього протистояння популярна як у класичній, так і в сучасній літературі. І неспроста: перемога одного над іншим в людині часто закінчувалася плачевними наслідками.

Відомий письменник Е. М. Ремарк стверджує, що придушення почуттів - страшна біда, а жити одним розумом неможливо.

І правда, безліч прикладів є тому підтвердженням; один з найяскравіших, по-моєму, доля головного героя роману "Батьки і діти" - Євгенія Базарова. Його життя побудована на чітких, продиктованих розумом правилах, серед яких немає місця любові або нерозсудливості. Присвятити себе науці, зруйнувати старе, побудувати світ заново! Поглянувши на цього холодного молодої людини, складно повірити, що він може думати про щось, крім роботи. Однак зустріч з пані Одинцовій перевертає його світ. Любов, майже тваринна пристрасть опановує героєм, і він виявляється в розпачі через нездатність встояти перед наринули почуттями. Базаров переживає все це дуже болісно. Внутрішній конфлікт персонажа руйнує

всі негласні правила в його голові. У підсумку він розуміє: жити одним розумом не можна. Ця поразка призводить героя до не менш трагічного кінця.

Як розум здатний заточити почуття за кам'яну стіну, так і почуття з невиправданою легкістю затуманюють наш розум. Що страшніше? На це питання допоможе відповісти історія Наташі Ростової, героїні роману "Війна і мир". Цій дівчині, щирою і емоційної, пощастило зростати в люблячій, забезпеченій сім'ї. Вона дорослішала, не замислюючись про те, наскільки сильно почуття оволоділи всім її істотою. Анатоль Курагин - головний ловелас і гульвіса Петербурга, привабливою зовнішністю і пристрасними поглядами моментально заволодів серцем Наташі, яка на той момент вже була зобов'язана князю Андрію. Звикла довіряти волі почуттів, героїня здійснює зраду по відношенню до нареченого, очевидно, вважаючи, що чинить правильно. Пізніше Наташа шкодує про скоєне, шкодує так сильно, що душевні терзання мало не погубили її фізичну оболонку. Почуття без голосу розуму - некерована стихія, невтомно зростаюча і нещадна. На щастя, Наташі вдається вчасно це зрозуміти.

Я завжди відносила себе до людей, які ставлять почуття на другий план. Однак сумні події, яке спіткало тих, хто був під владою одного розуму, або ж одних почуттів, змушують серйозно задуматися і переглянути пріоритети. З доль Євгенія Базарова і Наташі Ростової можна винести для себе багато, але головне: розум і почуття не повинні створювати внутрішній конфлікт, їх завдання - доповнювати один одного.

Інші роботи по цій темі:

1. Безліч людей живуть чітко намагаючись дотримуватися голосу розуму і здорового глузду. Вони намагаються обходити стороною ризиковані підприємства, стримують в собі азартні прояви. Їх щоденний побут ...
2. Кожна людина наділена здатністю відчувати. Він може відчувати радість, злість, побоювання, страх, заздрість та інші почуття, в тому числі любов. Здатність відчувати - це відмінна ...
3. Життя часто змушує людину робити складний, але необхідний вибір між почуттями і розумом. Щогодини і день свого існування людині доводиться вирішувати, що для нього ...
4. Розум допомагає зробити правильний вибір. Але вибір цей не завжди буває для нас корисним або вигідним. Розум протистоїть почуттям. Людина не зможе домогтися в житті ...
5. Конфлікт між розумом і почуттями в людях зародився давно. Можна назвати цей конфлікт боротьбою, яка триває все життя. В юності люди роблять необдумані вчинки, але, ...
6. У своїх творах письменники часто розглядають проблему взаємодії почуттів і розуму. І багато хто з них впевнені, що ці два поняття повинні гармоніювати між собою. Однак, ...
7. Протистояння, що виникає між розумом і почуттями, завжди породжує дисгармонію в людині. Адже перемогу завжди одержувати або раціональне, або чуттєве початок. Це початок повністю поневолює людину ....